總是看到在上海老房子加裝電梯引發(fā)矛盾的新聞。老房子加裝電梯聽起來是個好事，給樓層偏高的居民特別是老人和病人帶來極大的方便，但我覺得這樣會犧牲低樓層居民特別是底樓居民。特別是推出三分之二居民同意就可以加裝的政策，那更是違背了法律的公平性。而所謂的調(diào)解就是用人情去勸導(dǎo)放棄法律賦予的權(quán)力。
成全了別人犧牲自己這種品德是應(yīng)該宣揚的，但不能強加給普通百姓。所謂高尚的品德，助人為樂的情操，顧全大局的涵養(yǎng)，都不應(yīng)該建立在犧牲少部分人利益的基礎(chǔ)上。
房產(chǎn)作為普通百姓最大的資產(chǎn)，因為加裝電梯引起巨大價格變動，少則幾萬多則幾十萬。試問得利者是否愿意將房產(chǎn)升值的全部利益補償給損失者，大概率是不會的吧！估計有這樣的條例出來，頂樓立馬就會反對加裝電梯了。歸根結(jié)底還是這個利益分配不均引發(fā)的矛盾。高層居民不僅享受了電梯帶來的便利，又享受了房價上升帶來的利益，卻要求底層居民顧全大局而忽視電梯帶來的生活影響和低層房價貶值帶來的損失。
在我居住的老式公房里，有幾戶高層居住的老人，子女為了老人出行方便特地在這一幢樓的底層租住了小面積的房屋給老人居住。每天都可以看到老人在屋門前曬太陽聊天，到了飯點有時候是子女來送飯，有時候是請鐘點工做飯。
解決老房子里老年人居住出行問題，不應(yīng)該出類似三分之二同意就能安裝電梯這樣的條例，這樣只會增加高低樓層居民之間的矛盾，并直接損害低樓層居民的利益和權(quán)力。若真想為老百姓做好事，就應(yīng)該動用國家資源，讓利益均衡。可以讓愿意加裝電梯得利者多出資，給有損失的低層居民補貼到位。若貨幣補貼行不通，可以增加車位補貼，還可參照商業(yè)拆遷補償辦法，也可規(guī)定加裝后房產(chǎn)多少年不能買賣等等，只要國家層面想辦法出臺合理的政策，做到共贏還是有希望的。
