不用再吵了，“老破小”裝電梯一樓不樂意？‘新方案’藥到病除

‘老破小’，相信大家都有所耳聞，指那些年代比較久遠的房子。可以說拋開地點，學區等因素，‘老破小’本身的價值很低，也很少有人會選擇購買。
可是現實是，學區關系到孩子未來上學，地點影響出行是否方便，所以就算是‘老破小’的房子再不好，也有很多人會選擇購買。并且很多人看中了它們的投資價值，因為很多人都靠著拆遷獲得了大量的財富，實現了一夜暴富。
因為種種因素，很多人對于老房子很是青睞，甚至把這當成一種致富手段，希望自己購買的老破小可以拆遷，實現‘躺贏’。確實有不少人靠著拆遷致富了，不用自己辛苦奮斗應該也是很多人的夢想。不過現在繼續想要靠‘拆遷’致富可不是那么簡單了，因為國家對于這些老破小的房子，不再是大規模地‘拆’，而是選擇‘改’。
這對于想要靠拆遷大賺一筆的人可不是個好消息，很多人都竹籃打水一場空了，不過這是對于投資而言，如果你是自己居住，還是一個好消息的。畢竟有很多人在房子里住了很多年了，對房子，周圍的環境和鄰居都有了感情，離開會很舍不得，但是繼續住下去房子又太破了，現在可以把房子改造變好，又不用搬走，何樂而不為？
拿電梯舉例，因為過去技術有限，大部分的房子都是六層，由于樓層不高，所以絕大多數都沒有電梯。確實，六層樓不太需要電梯，上樓梯也不是很累，可是老破小里面有很多老人居住，六層對于老人來說還是比較困難的。
所以政府也是相出了辦法，那就是安電梯，不僅方便居民使用，而且還能夠提高老樓的價值，有的樓房就是因為安了樓梯房價都上漲了。安電梯是一件好事，但是也有很多不同的聲音，我們可以看到有很多因為安電梯而引發的爭論。
大家都知道，安電梯受益的是住在較高樓層的人，但是對于低樓層的人可能不僅沒有好處，還會有很多弊端。首先低樓層不太需要電梯，尤其是一樓，電梯沒有任何作用，但是安電梯還需要出錢，還要進行維護；其次安了電梯之后低樓層的房產價值也會受到影響，相比于高樓層的房產，可能就會沒有什么優勢了。
當然，國家也考慮到了這一個問題，提出了不少的解決方案。例如讓高樓層的住戶給予低樓層住戶一些補償，這樣可以彌補他們的損失，這個方案有人贊同有人反對，但其實是有一定道理的，畢竟高樓層的住戶是受益的。
還有專家提出可以實行‘公交’模式的電梯，也就是住戶刷卡乘坐電梯，你住的高就多花錢，住的低就少花錢，這樣對于低樓層的住戶來說比較公平，而且有的地區已經有這樣的電梯了，不失為一個好辦法。
當然，無論再好的的建議都是有人支持，有人反對的，很多低樓層的住戶就算是給予一定的補償也是不愿意安裝電梯的，因為自己的房子很可能會貶值，也是可以理解的，一個樓里面的住戶對于是否應該安裝電梯也有著不同的看法。
給‘老破小’安裝電梯確實是一件好事，但是不一定符合所有人的利益，政府愿意改造‘老破小’是為了居民著想，但是不能照顧到所有人的利益，具體的情況還是要住戶自己去協商，不必因為這件事情鬧得不愉快，應該理性地去看待，找到一個合適的辦法，這樣對大家都好。