6月20日，安徽省阜陽市有一名熊孩子，趁著電梯沒人，直接在電梯里撒尿，導致電梯發生故障而急停，他大聲呼喊，可是卻無人回應，男孩獨自被困2小時，期間男孩多次按下報警鍵，推門喊人，隨后哭著睡著。（6月23日《彭城晚報》）
好在有驚無險，被困的孩子得救了，而且安然無恙。不過，有不少網友留言說：熊孩子是自作自受，活該；每一個熊孩子背后都站在一個熊家長。這樣的說法，似乎也有道理。然而，我想說的是，“熊孩子撒尿致電梯故障”，別以為惹禍的只是一泡尿。
表面上看，“熊孩子撒尿致電梯故障”，有錯的確實是熊孩子，有錯的確實是熊孩子的一泡尿，有錯的也確實是家長的教育缺位，為何不管好自己的孩子，為何不教育孩子愛護公共設施？不過，還應該換一個角度思考“熊孩子撒尿致電梯故障”這種現象。
筆者將“熊孩子撒尿致電梯故障”這句話輸入到百度搜索里，網頁搜索的數字顯示是38萬條。固然，這38萬條并不意味著是“38萬次事故”，比如里面有“重復的新聞”，里面還可能有“相關的新聞”。但是，卻足以證明，“熊孩子撒尿致電梯故障”這樣的事故是多發的。
2015年的一天，陜西某小區當天晚上電梯突發故障，技術人員在檢修的時候判斷是由于電梯進水導致的故障，物業人員立即調取了當天的監控，發現電梯故障前有一名6歲男童在電梯里撒尿；2016年的一天，廣州的一座公寓里電梯突然起火，最后查實，是“5歲的熊孩子撒尿致了電梯故障”；2016年10月26日，云南一小區，一名幼兒園的小朋友，對準電梯樓層按鈕下的“小方塊”，舒舒服服方便了一下。這一尿，直接命中了電梯“命門”，整個電梯都癱瘓了。
為何熊孩子的“一泡尿”能夠輕易“毀了電梯”？不妨從“技術角度”審視。比如，“電梯按鈕”的高度，是不是可以調整一下，放在一個“10歲以下熊孩子”夠不到的地方？比如，“電梯的關鍵部位”是不是可以設計成“防水裝置”的標準，做“防水裝置”其實很簡單。比如，電梯的底部是不是可以提高“絕緣標準”？
總之，確保電梯安全，從技術標準來說還是有提升空間的。熊孩子畢竟年紀小不懂事，我們的設計應該考慮這一點。“熊孩子撒尿致電梯故障”，別以為惹禍的只是一泡尿，這不是無解之題，也需要“技術破題”。
