棚改結束，舊改襲來。很多人因此悶悶不樂。
多年以前，買房人非常愿意購買城中村、老破小房子，并不是看中這里交通便利、有優質教育資源，而是看中了將來有被拆遷的可能性，一拆致富、一拆輝煌一度成為耀眼的光環。可隨著房地產政策風向的改變，城中村、老破小房子拆遷成為空談，修修補補的時代正式來臨。
雖然不拆遷了，但老舊小區換新裝，業主們也應該高興才對呀？
新問題迎面而來，讓不少住戶幾家歡喜幾家愁。在舊改項目中，大家對加電梯一事格外關注，因為加裝電梯直接影響到了整棟樓的房產價值格局改變問題。
頂樓業主格外高興，加裝電梯之后，再也不用爬樓梯了，老房子也能享受到電梯房的高級待遇，再加上自身房子的其他突出優勢，未來升值潛力可想而知；一樓業主顯得非常不開心，因為加裝電梯一事對他們形同雞肋，自己根本用不到，還影響到居住舒適度，特別是對整棟樓的房價升值帶來影響，一樓比起5-6樓，升值潛力大大縮水，所以不同意、不表態成為了諸多小區一樓業主的共同態度。
朋友小明（化名）最近就遭遇到了這個難題。
小明在19年前購置了一套二線城市二環內的多層住宅頂樓房，19年前的小明剛剛畢業，面臨著結婚生子等大事情，所以買房成為了不得不跨越的一座大山。到處周轉借錢，最終也不夠買一套好房，無奈地選擇了一套頂樓房（6樓）。
19年前，高層電梯房尚未普及，只有豪華大酒店才配置電梯，民用商品房住宅90%以上是多層建筑。六樓的優勢很明顯：大面積贈送，房子產權面積50平米，實際套內可使用面積達到120平米；還可以享受到登高望遠的美麗風景。頂樓價格低則意味著劣勢也非常明顯：沒有電梯的情況下，出入只能爬樓梯，年輕人尚且可以，年紀大了之后爬樓非常吃力；頂樓還面臨著冬冷夏熱和漏水的風險。在這兩大劣勢中，防水隔熱可以自己解決，前者卻成為了根本性的缺陷。
既然居住不舒服，那么賣掉總可以吧？問題又來了，市場上對多層住宅的頂樓同樣不待見，由于其明顯的劣勢限制，所以商品房買賣市場的價格提不起來。中介告訴：如果小明想要賣掉這套房子，就需要大幅度下調出售價格，例如4-5樓相同戶型售價100萬元，6樓可能要調低至80-90萬元才行。
這種得不償失的行為，小明自然不愿意做，所以靜等拆遷。
殊不知，2019年開始風向突變，今后大拆大建不可行了，不過也有利好，那就是可以申請加電梯，小明聽聞這個消息喜大普奔，于是開始在整棟樓奔走呼號，到每一層挨個說服每一個住戶同意加電梯事項。
結果正如大家預見的：一樓和二樓的住戶持100%反對態度，因為他們感覺安裝電梯之后，一樓二樓使用不到，而且會影響到整體的建筑質量，還給自己的房子帶來貶值風險；只有5樓的住戶意見與6樓的意見基本一致，也非常支持安裝電梯；3-4樓的住戶意見不明確，想要加裝電梯，但是又不愿意承擔過多的安裝費用和后期的維修維護費用。
1、2樓反對加電梯，5、6樓多次約談要求加電梯！提出一方案，6樓沉默了。
在與頂樓業主的多次溝通中，一樓直言不諱，加電梯他們其實是支持的，但是不能影響到自己的居住和房子升值潛力問題，在十多年前買房時，3-4樓的房子最貴，因為不高不低、爬樓梯也剛好合適，接下來是1樓和2樓房子，價格次高，一樓還有小庭院的贈送面積；最便宜的是頂樓房子，開發商即便在超大面積贈送的情況下，買房人依然不愿意買頂樓。
一樓業主指出“19年前我們比頂樓多掏錢，購買了低層住宅，享受到的就是樓梯房的價位待遇；19年前頂樓的房子最便宜。可是現在呢，如果加電梯之后，頂樓的房子應該升值最快，一樓不升值，反而比3-6樓可能貶值，所以這樣對一樓不合理。”
一樓住戶提出了解決方案：如果支持加電梯，需要5樓、6樓住戶滿足2個條件：
1樓2樓的住戶不支出任何電梯安裝費用和后期電梯維修維護費用；
加裝電梯后，需要維持原來的房子價值格局不變。需要6樓房子在加電梯之后根據市場價值核算新的房產溢價值，然后按照50%比例分給一樓住戶，補償給一樓帶來的房產不便和貶值問題；同理，5樓需要重新核算加裝電梯之后的房產溢價值，按照50%補償給2樓住戶；3樓和4樓買房時本來價格就較高，所以房子升值溢價值不做分享。
看完1樓給出的加裝電梯策略，6樓和5樓的業主瞬間沉默了，因為一樓住戶說的感覺句句在理，10多年前大家買房時支付的成本擺在那里，現在加裝電梯給頂樓帶來升值的同時，變相給一樓和二樓帶來的貶值（加裝電梯會直接把頂樓的最大劣勢轉換為優勢，同時進一步放大頂樓的優勢；增加底層房子的劣勢）。
樓市指聞認為，解決問題才是前進的階梯，出現問題和尷尬并不可怕，關鍵是要正視帶來的結果，妥善給出解決策略，最終達到雙贏的結局。
高層住宅的溢價值補償給低層住宅或不可取，但是可以吸取很多小區的成功經驗，例如適度增加底層住戶的福利（例如給一樓的住戶增加一間可適用房子、給一樓添加一個小花園等；給二樓適當的經濟補償；免除其電梯費用承擔等），或許能妥善解決問題，成功安裝電梯。
對于安裝電梯，你有什么好的策略？
